A Luta ao Longo da Kiini Controverso Biquíni de Crochê, está Chegando a uma Cabeça em Tribunal

A Luta ao Longo da Kiini Controverso Biquíni de Crochê, está Chegando a uma Cabeça em Tribunal


Em junho de 2018, um pouco conhecido de nome em trajes de banho arquivado o que seria uma manchete de tomada de ação. Em uma denúncia inicialmente apresentada em um tribunal federal na Califórnia, Brasileira, artesã Maria Solange Ferrarini acusado de Nova York marca chamada Kiini de roubar biquíni de design e passando-o como sua própria criação original. Como resultado, o advogado Ferrarini, em seguida, 61, definir as reivindicações de direitos autorais e marcas comerciais de infracção, bem como a concorrência desleal, o direito comum de conversão, entre outros, contra a crescente biquíni da marca, e procurou danos monetários em milhões.

Depois que o caso foi transferido para Nova York tribunal federal e nos saltos de Juiz de Lorna Schofield demissão de um punhado de Ferrarini reivindicações contra Kiini, enquanto ainda permitindo-lhe a violação de direitos autorais reclamação contra Kiini para ir em frente, a luta através de uma malha de biquíni de design que o New York Times chamou-se de uma demonstração de “o fino, às vezes indistinguíveis linha que separa a inspiração e roubo” na moda – está chegando a um passo de febre.

Em uma longa moção para julgamento sumário, ajuizada na sexta-feira, o advogado Kiini afirma que a moda praia da marca tem direito a um precoce (isto é, pré-teste) vitória, como Ferrarini não possui a necessária base legal para prevalecer na sua alegação de violação de direitos autorais.

O palco, Kiini afirma que o designer de Ipek Irgit – que também é chamado como réu no caso – drew, “em anos de crochê experiência e outras inspirações [when she] criou um biquíni projeto envolvendo ciclos de elástico passando através de crochê, aros.” Que muito do biquíni viria a ser o ponto central da Irgit da marca, após o desembarque em capas de revista, aparecendo na aparentemente incontáveis Instagram posts, de ser derrubado por uma matriz de outras marcas (incluindo Victoria’s Secret), e a bilheteria de cerca de us $10 milhões em vendas, segundo o New York Times.

Em junho de 2014, a revista People chamado Kiini é brilhantemente-colorido, de malha e de tecido, oferecendo “o mais quente de biquíni [of the] verão.”

Em prol de sua alegação de violação de direitos autorais, Ferrarini argumentou que Irgit sequestrado o biquini do projeto após a compra de um de seus artesanal biquínis, que ela vende na praia perto de sua casa em Trancoso, Brasil, em 2012, um ano antes de ela lançou sua Kiini rótulo. Irgit, em seguida, – supostamente – enviou fotos de biquini que ela comprou de Ferrarini para um fabricante Chinês, a fim de fazer um protótipo, pouco depois.

“Ela não copiou o design; ela não roubar o design; ela não infringir qualquer outro projeto,” Kiini estados no depósito. A marca defende que, enquanto Ferrarini afirma que ela primeiros a iniciar a venda de seus biquínis na praia no Brasil em 1998, ela “nunca tentou vender seus bikinis fora de Trancoso e nunca envolvidas em qualquer tipo de comercialização de seus biquínis.”

Mais importante ainda, Kiini afirma que Ferrarini não “tentar impor quaisquer direitos de propriedade intelectual decorrentes do biquíni” design até que ela entrou com uma ação contra Kiini no verão de 2018. Na verdade, Ferrarini, “assentando-se sobre quaisquer direitos que ela pode ter tido e não o arquivo de seu pedido até bem depois do prazo legal correu.” Em suma, Kiini afirma que Ferrarini esperou muito tempo e agora, seu pedido é barrado pelo respectivo estatuto de limitação, a regra jurídica que sustenta que um autor específico de ação deve ser proposta dentro de 3 anos da declaração vencidos.

Ferrarini do biquíni (esquerda) & Kiini do biquíni (direita)

De acordo com Kiini, o relógio no período de 3 anos, começou a correr quando Ferrarini aprendi que Kiini foi a venda de sua infração biquínis, que Kiini reivindicações remonta “já em 2013 ou 2014”, pois é quando Ferrarini “, admitiu que tinha conhecimento real da comercialização da Kiini de biquíni.”

E mesmo se Ferrarini não tinha admitiu em depoimento que ela não estava ciente de Kiini do sósia biquíni de volta em 2013 ou 2014, Kiini afirma que a “grande promoção e venda de [its] biquini” entre “em Maio de 2014 e setembro de 2015,” sozinho – incluindo a atenção da mídia “em praticamente todas as grandes publicações de moda … em todo o mundo”, incluindo osno[Ferrarini’s] nativo do Brasil“– essencialmente, colocar Ferrarini no aviso do biquíni e começou o relógio no período de 3 anos.

Por deixar de agir dentro de um certo período de tempo, Kiini afirma que Ferrarini da reivindicação de direitos autorais é agora “prescrito como uma questão de lei,” e, assim, Kiini é o direito de resumo de sentença (ou acórdão introduzido pelo tribunal, sem julgamento quando o registro estabelece que “não tem uma verdadeira disputa de qualquer fato material”), sobre a reivindicação de direitos autorais.

Mas Ferrarini não meramente falhar ao iniciar uma acção judicial em tempo hábil. Kiini afirma que ela tem falhado em fazer a sua violação de direitos autorais caso em outro aspecto importante: ela não tem uma válida de registro de direitos autorais.

Enquanto Ferrarini, no fato, foi emitido um registro de direitos autorais pelo U.S. Copyright Office em 2018, Kiini leva problema com a validade da inscrição. Ele argumenta que “Ferrarini do biquini é um artigo útil e que os elementos de design identificado pelo [Ferrarini] em sua queixa” – ou seja, a “exposto elásticos ao longo de todas as arestas, [which are] tecido através costurada à mão, quadros [that] anexar o exposto faixas elásticas de tecido, assim, segurando o biquíni partes, e permitir-lhe agarrar e apoiar o corpo,” bem como a “malha chicote de costura para reforçar as bordas e garantir o costurada à mão, frame” – são funcionais.”

Isto é importante porque quando se trata de artigos úteis, tais como roupas, protecções de direitos de autor (e, portanto, registos válidos) apenas estender-se criativo, não-funcionais, elementos que “podem ser identificados separadamente, e são capaz de existir independentemente, os aspectos utilitários do artigo.”

Que não é o caso aqui, Kiini argumenta. Ao contrário do que o Varsity Marcas v. Estrelas Athletica caso, no qual a Suprema Corte determinou que a faixa original e design da chevron em um uniforme de torcida é separável do uniforme em si (e, portanto, poderia ser protegidos), há “não qualquer separáveis desenhos representados no biquini que pode existir independentemente dos aspectos utilitários da maiô.”

Kiini notas que Ferrarini admitiu esta muito em depoimento, quando ela afirmou que os vários elementos do projeto “são funcionais e, sem eles, o maiô de materiais (elástico, de malha chicote de costura e tecido) e não mais funcionaria como um maiô.”

Kiini afirma ainda que Ferrarini a “descrição das características de biquini” – ou seja, “brilhantes cores contrastantes para o elástico, elástico quadro, e malha de afiação” – “não equivalem a uma de duas ou três dimensões, elemento que parece ter pictóricas, gráficas ou esculturais qualidades,'” e ela “não consegue identificar qualquer elemento [as] separado dos aspectos utilitários do biquíni.”

“Por estes motivos,” Kiini afirma que “não há nenhuma questão genuína de material fato de que Ferrarini do biquini é um artigo útil e que os elementos de design identificado pelo [her] são funcionais.” Como resultado, Ferrarini “não é possível mostrar que ela possui uma válidas de direitos de autor e [Kiini and Irgit] têm direito a julgamento sumário, em sua afirmação de direitos de autor como uma questão de lei,” Kiini reivindicações.

Mais do que meramente limitada, um impulso para um ganhar, se concedida, Kiini do julgamento sumário a vitória vai ser importante, pois a alegação de violação de direitos de autor é a última afirmação sobre a mesa, e, assim, poderia trazer este altamente assisti e bastante controverso caso para uma próxima.

*O caso é Maria Solange Ferrarini v. Ipek Irgit, et al., 1:19-cv-00096 (SDNY).

MARISA FERREIRA

Pioneiro profissional zumbi. Especialista em internet incurável. Praticante de TV. Comunicador.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

[PHOTO INSIDE] Disha Patani em uma tangerina de biquíni vai fazer você perder o beira-mar
Previous Post [PHOTO INSIDE] Disha Patani em uma tangerina de biquíni vai fazer você perder o beira-mar
Modelo de Fitness recebe a reação negativa máscara de biquini
Next Post Modelo de Fitness recebe a reação negativa máscara de biquini